Közlöny, tartalma a kihirdetés napján lép hatályba

KSKözlöny

KSKözlöny

Az év társadalmi eseményéről

Gólyabál

2007. november 18. - drhlaszlo
Kedveseim!

Ezt is túléltük! Megvolt karunk egyik legkiemelkedőbb társadalmi eseménye, a gólyabál... Tegnap este. Először is, szeretném megköszönni mindenkinek, aki ott volt, és bármivel is hozzájárult ahhoz, hogy ez az este tényleg jól sikerüljön, és emlékezetes legyen minden vendég számára. Köszönöm nektek!
Másrészt, néhány kritikát szeretnék megfogalmazni. Tényleg nincs bajom a Duna Palotával, de a kiszolgálás kritikán aluli. Sajnálom, nem mondhatok mást, szeretnék, de nem megy. Minden évben ugyanazok a pultosok, pincérek ugyanazokat a hibákat követik el... Minden évben megfogadom, hogy legközelebb beszólok valamit, ez minden évben elmarad, mert nem szeretek reklamálni, de ez így... nem jó. Hogy lehet egy bálon műanyagpoharakban kiszolgálni, hogyan lehet az, hogy nem sikerül összehangolni a vacsora kivitelét, hogyan fordulhat elő, hogy az egyik asztalnál éppen befejezik az evést, mire a szomszéd asztalhoz kiérkezik az étel...
A másik fő gondom sokkal prózaibb. Miért van az, hogy minden rendezvényünkön ugyanazok az arcok fordulnak meg, és persze mindig ugyanazokkal van baj, ugyanakkor, és mindig ugyanúgy.
Úgy érzem, felsorolt problémák ellenére jól sikerült a bál, remélem nektek is tetszett!

Apacuka - a követendő példa

Telehas

Apacuka


Telehas


Most végre elkezdődik az alaposan beharangozott, mindenki által szívrepesve várt étteremkritikus ámokfutásom, amelyből remélem, végre kiderül, hová is érdemes ellátogatni, ha kedves olvasóim, kik a rajongásig hevesült érzelmeket táplálnak kedvenc blogszerzőjük iránt, személyesen is rajta kívánnak ütni e sorok íróján, amint éppen kényelmesen filozofál a világ dolgain parányi baráti körével.


Nos, első alkalommal az Apacukát szemeltem ki esszém tárgyául, amely Budapest vendéglátós szempontból egy viszonylag kevéssé frekventált helyén, a Horánszky utcában működik (GPS-koordináták: Bródy Sándor utca, Rádió, Szentkirályi utca, Pázmány Jog).


Belépéskor a hely először választásra kényszerít, mégpedig -a különben igen barátságos- belső traktus, és a fedett, fűtőtt télikert között. Ha jól akarunk dönteni az utóbbit választjuk, az sokkal hangulatosabb. Első látásra a dekorációk és a berendezés alapján nem igazán tudjuk, hogy ki is az igazi célközönség, kiket tekintett a belső tér megálmodója a reménybeli vendégkörhöz hasonlónak. Mindenesetre határozottan a divatos, romkocsmás (a kert elzárt részét uraló, vöröstéglából készült kémény, a tűzfalak) és a picit talán túl tökéletesen is megtervezett belső igazán hangulatos délutáni beszélgetéshez, de esti lazuláshoz egyaránt.


Az ételek terén csupa pozitív élményről tudok beszámolni, az étlap is hozza a hely hangulatát, túlsúlyban vannak a modernebb iskolához sorolható, mediterán jellegű fogások, és örömteli, hogy végre a normális ársávú éttermekben is megjelentek a ponty egyhangúságán felülemelkedő halételek, illetőleg a sajnos egyre kevesebb helyen fogyasztható vadételek, vagy a napi gyakorlatból sajnálatosan -ki tudja, mi okból- kikopott kacsa. Végre valaki nem a „Venesz-féle” alapkönyv, vagy az „Ételkészítési alapismeretek” című könyv kezdőfogásai alapján képzeli a főzőcskézést, és még napi menüben is meg mer néha kockáztatni valamilyen rendhagyóbb fogást. Az étlap nem túl hosszú, de eléggé változatos, és jól tudom, hogy nem lehetséges túl sok, állandóan az étlapon tartott fogás esetében egyenletes minőséget biztosítani. Pusztán abba köthetünk bele, hogy ha valaki naponta óhajt itt ebédelni, és valami okból nem menüt fogyaszt, hamar rá tud unni kedvenc fogásaira; illetőleg ebédidőben gyakran sokat kell várni, ha nem menüt rendelünk. Örömteli, hogy olyan, ritkán kínált levesekkel is találkozhatunk (pl.: tárkonyos vadraguleves), amelyek valami oknál fogva nem jellemzőek máshol. Rendkívül jók a lávakövön sült ételek, csak annyit jegyeznék meg, hogy egyes ételek fűszerezésénél gyakran nem sikerül homogén hatást elérni, kissé kusza lesz az elkészült étel (többek között a díszítésbe kerülő anyagok „ütik” az ételnél felhasznált fűszert, ezt talán bölcsebb lenne elkerülni.


A kiszolgálással kapcsolatban is jórészt pozitívumokat tudok felsorolni, általában elég gyors, figyelmes, és nem gyakori, hogy ne tudnának bármilyen extra igényt kezelni, bár néha előfordul, hogy borul a hajó, és a hullámok már a fedélzetet nyaldossák, azért nem szoktak nagyon elúszni. A személyzettel kapcsolatban megjegyezném, hogy a hangulat családias, odafigyelnek a vendégre; ez pedig valahogyan kedvenc fővárosunkban egyre ritkábban tapasztalható.


 

Minősítés: 16 pont

 


Telehas... coming soon

Kedveseim!

Végre-valahára elindul szubjektív vendéglátóhely-kritika rovatom, amelyhez szeretnék most néhány kezdő gondolatot fűzni. Szóval, a kritika teljesen szubjektív, ha egy hely tetszett, az nem azt jelzi, hogy ez afféle gerillamarketing lenne, és pusztán azért kap dicshimnuszt, mert "megvett"; illetőleg, amennyiben a dicshimnusz helyett "ide többet soha" felkiálltások jelennek meg, az pedig pusztán a hely kritikán aluli voltát jelzi.

A kis esszén kívül osztogatok pontszámot is. Ez 1-től 20-ig terjedhet, és négy alkotóelemből áll, ezek pedig:
-kiszolgálás+atmoszféra:  max. 6 pont
-étel (Sátitáp faktor):     max. 7 pont
-választék (étel/ital):      max. 4 pont
-ár/érték arány:             max. 3 pont

Egy hely besorolása változhat az idők során (például mert új személyzet van, új üzletvezető, aki jobb/rosszabb; vagy megváltozott a vendégkör...), de az esszék nem frissülnek, tehát mindenkinek egy sansza van...

Heti okosság

Kedves olvasóim!
 
Ezúttal is minden tényinformációt nélkülöző, teljességgel elméleti irományt szántam nektek, de ha kitartóan hőzöngtök újabb írásokért, akkor ígérem, hogy végre már informatívabb olvasnivalót is kaptok.
Ne aggódj, nyájas olvasóm, ez alkalommal nem kell szembeszállnod több oldalnyi unalmas, senkit sem érdeklő mélylélektani vekengéssel, és nem lesz hosszabb sem igénytelen esszém a szokásosnál.
Nos, kedves olvasóim, az előző okosságfűzéremben említett helyzet csak fokozódott. Nem is olyan távoli, ám már-már elfeledett múltam egy része újraaktiválta magát; előkerült Valaki, akinek nem tudom, örülni kell-e, vagy sem; illetve hogyan kell az ilyen előkerült „valakikkel” viselkedni. Mit kell csinálni? Kell-e egyáltalán csinálni valamit? És ha valamit lépsz, honnan tekinthetünk egy lépést visszafordíthatatlannak vagy károsnak? A döntés minőségének eldöntésekor a te saját magad számára várható eredmény elsődleges, vagy az emberek egy tetszőlegesen kiválasztott csoportjának helyzete elsődleges-e minősítéskor? Illetőleg, ami ma neked kedvező, az lehet holnap számodra kedvezőtlen, és más számára kedvező? Elméletem ezen része még kidolgozás alatt van, sőt, egy ideig még az empirikus vizsgálati módszereket kell, hogy használjam, még tartok ott, hogy axiómákban tudjak gondolkodni.
Nos, tisztelt érdeklődő olvasó, egy súlyos bejelentéssel tartozom, amely állapotom súlyosságára -úgy hiszem- kellően rávilágít. A bejelentés pedig a következő: rájöttem, hogy nem szeretem a pár napnál hosszabb szüneteket a szemeszterben. Lehetne gyakrabban, de rövidebb (max. +1 napos, hosszú hétvége formájában) szünetecske, hiszen bele sem merek gondolni, mit csinálok egy teljes hétig itthon? Persze, persze, nem rossz, de... lehetne arányosabb. Gondolom, most megvetsz, kedves olvasó... Azt hiszem, minden okod meg is van rá, ugyanis én „jódolgomban” már sem tudom, mit is szeretnék tulajdonképpen...
 
Mindenféleképpen szeretnék hozzászólni a Budapesten, 10.26-án délelőtt történtekhez; ez már kezd egy kicsit sok lenni. Kedveseim! Attól tartok, hogy az egész teljességgel felesleges, hiszen célját nem éri el, hatékonysága finoman szólva is kétséges, és az állampolgárok körében így elveszik a kormányváltás iránti szimpátia... Köztársaságunk kormánya keresve sem találhat ennél remekebb pr lehetőséget, hiszen ennél jobb reklám nem kell. Azt hiszem, nem nehéz belátni, hogy a dugóban ülő autósok, a tömegközlekedési eszközökön veszteglők nem mint hősökre gondolnak a hídfoglalókra, barikádépítőkre. A civil kurázsi fontos, sokkal fontosabb, mint a pártjelszavak, de egy igazi civil szereveződés nem a civilek ellen lép fel. Kiadhatjuk ilyen, és ehhez hasonló módszerekkel dühünket, de nem jutunk ezzel előbbre, és (meglátásom szerint) a politikában a választási győzelem is fontos, nem csak az egyéni önkifejezés, nekünk pedig inkább azért kellene dolgoznunk.
 
 
 
 
 
 
 
 

Kis magyar pszichopátia

Avagy mit ér az ember, ha igyekszik?

Kedves olvasóim!
Gondolom, már mindenki szívrepesve várja, hogy végre beinduljon, és rendszeressé váljon mélyfilozófiai, a lét végső kérdéseit, és embertársaink viselkedésének visszásságait boncolgató okosságfűzérem láncolata, hogy akkor se kelljen nélkülöznötök legendásan aranyos, de egyszerre rettenetesen irritáló személyiségem, amikor nem vagyok ott veletek.
Igyekeztem kicsiny lelkemben megőrizni az elmúlt napok történéseinek lelki visszacsatolásait, hogy barátaim és ellenségeim népes köre első kézből értesülhessen arról, ami amúgy sem érdekli, és soha nem is érdekelte.
Az elmúlt napokban megint elkövettem szokásos, tőlem már megszokottnak tekinthető hibámat, és másként értékeltem egyes embereket, mint ahogy kellett volna. A probléma gyökere az, hogy bár tudok sakkozni, és tudok lépdelni a sakktáblán, de néha összecserélem a figurákat, és rossz helyre pakolom az embereket a táblán. Ilyenkor előfordul, hogy a bástya hátrafelé indul el, és lelép a sakktábláról. Bástya nélkül pedig a harc ugyan még nem lehetetlen, de azért hiányzik a tartása... Nos, kedveseim, csatát veszíteni tudni kell; a kérdés csak akkor bonyolódik, ha nem tudod, hogy csatáztál, vagy sem; most győztél, vagy vesztettél... Egyáltalán kivel háborúzol? És miért? Netán, nem lenne ideje elgondolkodni azon, hogy háborúzol Te tulajdonképpen?
Egyáltalán, mit kell tenned egy háborúban? Lehet, hogy a hadmozdulatok feleslegesek, és igazából egyszerűbb és bölcsebb lett volna szemlélődni, és hagyni, hogy dolgok békésen haladjanak a maguk útján. Ezek a napok megtanítottak arra is, hogy véletlenek márpedig nem léteznek; egy véletlen esemény generál egy másikat, és a véletlenek sorozata végül rendszerré alakul. Ez a káoszelmélet magva is, amit még Edward Lorenz alkotott meg még a hatvanas években. Nos, kedves olvasóm, a káosszal nem pusztán elméleti síkon foglalkoztam az elmúlt időben, hanem sikerült szívós munkával egyfajta életstílussá tenni, amin sürgősen változtatnom kell, különben életem végérvényesen összeomlik, amit azért -őszintén szólva- a lelketek mélyén ti sem szeretnék, mert tudjátok, hogy milyen szimpatikusan tudok kiállhatatlan lenni. Ez pedig nektek is rossz, mert a világ legarrogánsabb, legkiállhatatlanabb emberével találkozni nem biztos, hogy pozitív élmény.
Na, de kedves olvasó, te nem az én lelkecskémnek belső viharaira vagy kíváncsi (igazából, biztos vagyok abban, hogy lelked mélyén semmire sem vagy kíváncsi), hanem -már ha egyáltalán elolvasod idáig agyviharaimat- arra, hogy mi is történt valójában. Örömmel közlöm, hogy az október 17-i, a HÖOK által szervezett tandíjellenes tüntetés jól sikerült, remek sajtóvisszhangja volt, és végre látszott, hogy európai, civilizált módon ki tudunk állni közös érdekeinkért. Köszönöm mindenkinek, aki segített ezt összehozni!
Az október 16-17-i Pázmány évforduló szintén sikertörténetnek tekinthető, sikerült jól összehozni, úgy tűnik, hogy végre összeállt a csapat, akikre bizton lehet számítani. Köszönöm a munkátokat, segítségeteket!                                                                                                                                                                    
Egyébiránt, nyájas olvasó, amennyiben bármiféle problémád merül fel, kérlek, fordulj bizalommal a fal felé! Köszönöm! 

Szolgálati Közlemény

A HÖOK szerdán este tartja a tandíj ellenes tüntetését! Érdekeink hathatós képviselete érdekében mindenkit várunk!
Gyülekező szerda este 19.00-kor a Margit híd budai hídfőjénél; innen megyünk át - fáklyás felvonulással - az Oktatási Minisztérium elé. A rendezvényt a HÖOK szervezői koordinálják.

Figyelem! Nem pártrendezvény, ez a hallgatói szolidaritásról szól! Kérek mindenki, álljunk ki ez egyszer magunkért!




Rövid beetetés

Kedves Feleim!

Terveim szerint ami lesz... A Blogon terveim szerint főképp a nyugodt, tőrténetmesélős hangulat lesz uralkodó, minden, ami közérdeklődésre számot tart-tarthat, az itt meg fog jelenni. Másrészt, hogy tartalmilag se legyen lapos, unalmas (annyira), így lesz majd (ha minden jól megy, már holnap) pici étteremkritika (Telehas), Kari Közéleti Észosztó című politikai vezércikk... meg mi szem-szájnak ingere.

Ismerkedés helyett

Kedves olvasó!

Tudom, valami frappáns felütést vársz, hátha úgy kezdődik...
Na "úgy" nem kezdődik. Azért nem, nyájas olvasó, mert Te egy palackpostát olvasol egy lakott szigetről, amely valahol Budapest tengerén helyezkedik el, túl a Nagy Folyón, de még a Nagy Hegyeken innen, ott hol a turul nézi a közeli Déli Pályaudvar hajléktalanjait.
Témám: a világ egy szelete; azon szelet, mely a romantikus XII. kerület és a még annál is romantikusabb Szentkirályi utca között-körül van, az e szeletben található emberekkel, helyekkel, helytelenekkel.
Hogy miért most indul a Kicsi.Sáti.Közlöny? Mert mostanra érzi úgy fantáziátlan szerzőnk, hogy ahhoz, hogy megértse a világot, gondolkodnia kell róla. Nos, nyájas olvasó, gondolkodjunk együtt!
  
süti beállítások módosítása